MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tehdit suçu yönünden,
Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı tehdit suçlamasını kabul etmemesi, müşteki beyanı dışında, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olan tanıkların anlatımında, sanığın tehdit niteliğinde bir eyleminden bahsedilmemesi karşısında, mahkemece hangi delile neden üstünlük tanıdığı, hangi delile neden itibar edilmediği tartışılmaksızın yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden,
Sanıkların olayın başlamasıyla ilgili olarak birbirlerini suçlamaları, tanıklar ... ve ..."ın hazırlık aşamasındaki beyanlarında katılanın sanığa hakaret ettiklerini duyduklarını belirtmeleri, katılan ve sanık hakkında hakaretin karşılıklı olması nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar da göz önüne alındığında, olayın çıkış nedeni ile gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.