Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14683 Esas 2015/20310 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14683
Karar No: 2015/20310
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14683 Esas 2015/20310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların cezası hesap hatası yapılarak \"1 yıl 6 ay 22 gün\" yerine \"1 yıl 5 ay 15 gün\" olarak belirlenmiş. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinin iptal edilmesi nedeniyle, sanıkların seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması hükmü uygulanamayacağına dikkat çekilmiş ve yargılama giderlerinin sanıkların sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de payına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulması gerektiği belirtilmiş. Bu nedenle, karar vekalet ücreti gibi detayların düzeltilmesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise \"5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bentlerinde belirtilen haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ve (c) bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun kendi alt soyu bakımından uygulanmamasına” şeklinde özetlenebilir.

13. Ceza Dairesi 2015/14683 E. , 2015/20310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmedilen sonuç hapis cezasının hesap hatası nedeniyle "1 yıl 6 ay 22 gün" yerine "1 yıl 5 ay 15 gün" olarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve yargılama giderlerinden sanıkların sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de payına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, "vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan idareye verilmesine" şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Sanığın kasten işlemiş olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bentlerinde belirtilen haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ve (c) bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun kendi alt soyu bakımından uygulanmamasına,” cümlesinin ve vekalet ücretine ilişkin kısma "paylarına düşen oranda eşit olarak" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.