Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11571 Esas 2014/23595 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11571
Karar No: 2014/23595
Karar Tarihi: 27.10.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11571 Esas 2014/23595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Ceza Dairesi tarafından verilen bu karar, içerisinde iki farklı suç hakkında hüküm bulunduruyor. İlk suç olan mühür bozma suçuna ilişkin verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak ikinci suç olan karşılıksız yararlanma suçunda, sanığın kuruma verdiği zararın tazmin edilmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair kanun maddeleri dikkate alınarak verilen beraat kararı yasaya aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Bu durumda, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereği, \"6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2/2. ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına\" karar verilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/11571 E. , 2014/23595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.