Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11472 Esas 2012/6719 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/11472
Karar No: 2012/6719
Karar Tarihi: 20.03.2012

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11472 Esas 2012/6719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık R.K., hakaret suçundan mahkum edilmiş, ancak hüküm 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı belirtilerek, mağdurun zararının giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş, ancak bu gerekçenin yasal ve dosya içeriğine uygun olmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 305. ve 231/5. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentleri.

2. Ceza Dairesi 2010/11472 E. , 2012/6719 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/194950
MAHKEMESİ : Simav Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2008
NUMARASI : 2007/329 (E) ve 2008/124 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık R.. K.. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği halde, “ mağdurun zararının giderilmedi” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.