Hırsızlık - ızrar - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6816 Esas 2015/2699 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6816
Karar No: 2015/2699
Karar Tarihi: 25.05.2015

Hırsızlık - ızrar - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6816 Esas 2015/2699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul ederek, mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Yargılama gideri olarak hesaplanan 18.95 TL'nin sanıklardan eşit tahsili kararı, CMK'nın 324/4 maddesiyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, her bir sanık için hükmedilen miktarın terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığı için hazineye yükletilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, hükümlerin düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kararda açıklanan kanun maddeleri şu şekildedir:
- CMK'nın 324/4 maddesi
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi
17. Ceza Dairesi         2015/6816 E.  ,  2015/2699 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, ızrar, konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargılama gideri olarak hesaplanan 18.95 TL"nin sanıklardan eşit tahsiline şeklinde belirtilen hüküm fıkrasının 4. maddesi"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, her bir sanık için hükmedilen miktarın terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden 18.95 TL.yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 18.95 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.