MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada ... 22. Asliye Hukuk ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, haksız fiilin taşıma sözleşmesine dayalı olarak taşıma sırasında meydana geldiği, 6102 sayılı TTK"nın 850. ve devamı maddeleri ile TTK"nın 4/1-a maddesi gereğince davanın ticari dava olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, haksız fiilin taşımacılık fiili ile ilgisi olmadığı, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Haksız fiil 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin 06/04/2013 tarihinde 5420 sefer numaralı ... Turizm A.Ş. otobüsü ile ..."dan ... gitmek için yola çıktığını, muavinin ikram servisine başladığı sırada termosla sıcak su servisi yaparken termos kapağının açılarak müvekkilinin kolunu haşladığını, yapılan müdahalede 1. derecede yanık olduğunun tespit edildiğini belirterek tedavi masrafları, tedavi sürecinde yapılan yol masrafları, kazanç kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararların davalı şirketten tahsilini talep etmektedir. Yolcu olan davacı davalıdan hizmet almakta olup belli bir yere ulaşmasını sağlamakla yükümlü olan davalı şirket bu sözleşmenin ifası sırasında davacıyı zarar uğratmakta olmasına göre ve ayrıca bu ilişkinin 4077 sayılı Kanunun uygulama kapsamında kalmasına göre işlem eylem ve sonuç Tüketici Kanununun uygulamasına yönelik olup, görev hususu HMK"nın 114 maddesine göre dava şartı olduğundan, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Her ne kadar, dava konusu, asliye hukuk ve ticaret mahkemeleri arasında görev uyuşmazlığına neden olmuş ve her iki mahkeme de kendisini görevsiz kabul etmiş ise de; 6100 sayılı HMK"nın 21 vd. maddelerinde Yargıtay tarafından davaya bakacak görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesine işaret edildiğinden, aralarında görev ya da yetki uyuşmazlığı çıkan mahkemeler haricinde üçüncü bir mahkemenin görevli ya da yetkili olduğunun anlaşılması halinde o mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmektedir. Bu durumda, uyuşmazlığın yukarıda değinilen nedenlerle tüketici mahkemelerin görevine girdiği dikkate alınarak, ... ... Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.