Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34844 Esas 2015/20306 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34844
Karar No: 2015/20306
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34844 Esas 2015/20306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin hırsızlık suçuna ilişkin verdiği mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş, ancak Anayasa Mahkemesi'nin yaptığı kısmi iptal kararı nedeniyle TCK 53. madde 1. fıkra b bendi uygulanamayacağına karar verilmiştir. Ayrıca, eylemin gerçekleştiği zaman diliminin kesin olarak tespit edilememiş olması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği, hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiği kabul edilerek sanığın cezası düzeltilmiştir. Sanığın hakkında verilen hapis cezası tamamlanıncaya kadar seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması, alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması hüküm altına alınmıştır. Kanun maddeleri ise TCK 53, 143 ve CMUK 322'dir.

13. Ceza Dairesi 2014/34844 E. , 2015/20306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve katılan beyanı, düzenlenen tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre eylemin gerçekleştiği zaman diliminin kesin olarak tespit edilememiş olması karşısında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 143. maddesince artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasındaki sanık hakkında TCK’nın 142/2-g, 143. maddeleri gereğince neticeten verilen "3 yıl 6 ay hapis cezasının", TCK"nın 142/2-g maddesi gereğince neticeten "3 yıl hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.