Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9402 Esas 2015/2696 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9402
Karar No: 2015/2696
Karar Tarihi: 25.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9402 Esas 2015/2696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Sanık adli sicil kaydında kasıtlı suçtan hükümlüdür ve müştekinin zararını gidermemiştir. Ancak, sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın terkin edilecek miktarın altında olması nedeniyle, hazineye yükletilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yasanın ilgili maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının belirlenmesi nedeniyle karar bozulmuş ve sanık hakkında yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak, hazineye yükletilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231. maddesi ve CMK'nın 324/4. maddesi ile 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi eklenen değişiklik gösterilebilir.

17. Ceza Dairesi 2015/9402 E. , 2015/2696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan ve müştekinin zararını gidermeyen sanık hakkında hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK"nın 231. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 9,70 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden bu sanık yönünden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""Sanık ... hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 9,70 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.