Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26332 Esas 2016/5611 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26332
Karar No: 2016/5611
Karar Tarihi: 22.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26332 Esas 2016/5611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, Konut dokunulmazlığının ihlali suçu kapsamında mahkumiyete karar verilmiştir. Ancak, kararda yapılan hatalar nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Bu hatalar şunlardır:
1. Suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamıştır.
2. Suçun nitelikli haline getiren cebrin kişilere karşı gerçekleştirilecek cebir olması karşısında, eşyaya karşı uygulanan şiddet ile işlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun, aynı Kanunun 116/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiştir.
Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 119/1-c maddesi
- TCK'nın 116/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/26332 E. , 2016/5611 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedeneler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Konut dokunulmazlığın ihlâli suçunun, “birden fazla kişi tarafından birlikte” işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen ve suçu nitelikli haline getiren cebrin kişilere karşı gerçekleştirilecek cebir olması karşısında, eşyaya karşı uygulanan şiddet ile işlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun, aynı Kanunun 116/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.