Hırsızlık - yalan beyan - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7968 Esas 2015/2695 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7968
Karar No: 2015/2695
Karar Tarihi: 25.05.2015

Hırsızlık - yalan beyan - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7968 Esas 2015/2695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve yalan beyan suçundan suça sürüklenen çocukların mahkum olduğu bir durumda, yalan beyan suçu için tayin edilen 1.000,00 TL para cezasının temyiz edilemeyeceğine karar verdi. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6217 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca, adli para cezalarının 3.000 TL'ye kadar olan hükümlerinin kesin olduğunu belirtiyor. Diğer yandan, hükümde suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerinde görülse de, yargılama giderlerine ilişkin kısım, terkin edilen miktarın 20,00 TL'nin altında olması nedeniyle hazineye yükletildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi belirtilmiş. Ayrıca, yargılama giderleriyle ilgili değişikliğe yer verilen CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi de bahsedilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/7968 E. , 2015/2695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ...hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak ... için hesaplanan 13,25 TL ve ... için hesaplanan 10,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuk Gizem Karadaş müdafiinin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak
hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak Gizem Karadaş için hesaplanan 13,25 TL ve ... için hesaplanan 10,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.