Konut dokunulmazlığı ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26315 Esas 2016/5610 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26315
Karar No: 2016/5610
Karar Tarihi: 22.03.2016

Konut dokunulmazlığı ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26315 Esas 2016/5610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık konut dokunulmazlığı ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Ancak müştekilerin soyut iddiasından başka delil olmaması nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi ile suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği göz önünde bulundurulmadığı için, mahkumiyet kararı verilmesi de kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 29. maddesi ve TCK'nın 119/1-c maddesi belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi de göz önünde bulundurulması gereklidir.

18. Ceza Dairesi 2015/26315 E. , 2016/5610 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığı ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki inkara yönelik savunması karşısında, müştekilerin soyut iddiasından başka dosyada delil bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise,
1-Dosya kapsamından müştekilerin kira borçlarını ödemediklerinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Konut dokunulmazlığın ihlâli suçunun, “birden fazla kişi tarafından birlikte” işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.