Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10243 Esas 2014/23584 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10243
Karar No: 2014/23584
Karar Tarihi: 27.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10243 Esas 2014/23584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçu davasıyla ilgilidir. Şikayetçi kurum vekili, sanık hakkında şikayetlerinin devam ettiğini ve cezalandırılmasını talep etmiştir. Ancak, şikayetçinin davaya katılan olarak kabul edilmemesi dikkat çekmektedir. Bu nedenle, CMK'nun 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkı bulunduğu kabul edilmiştir. Ardından, CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasına katılma kararı verilmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda, kanıtların değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıkların beraat kararlarını usul ve yasaya uygun bulmuştur. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nun 260. ve 237/2. maddeleri belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/10243 E. , 2014/23584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi kurum vekilinin duruşmada, sanık ... hakkında şikayetlerinin devam ettiğini ve cezalandırılmasını talep etmesine rağmen, şikayetçinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; şikayetçinin, CMK.nun 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek her iki sanık yönünden yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.