Tebliğname No : KYB - 2015/377198

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06/11/2015 gün ve 2015/22981/72465 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/12/2015 gün ve KYB.2015/377198 sayılı ihbarnamesi ile;
Sahte resmi belge düzenlemek ve bu suça azmettirmek suçundan sanık .."ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 342/1, 80, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun"un 6. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine dair Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2006 tarihli ve 2005/665 esas, 2006/682 sayılı kararının infazını müteakip, sanık tarafından davanın ortadan kaldırılmasının talep edilmesi üzerine 765 sayılı Kanun"un 95/2. maddesi gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının vaki olmamış sayılmasına ve sanık hakkındaki davanın düşürülerek tali karar fişi düzenlenmesine ilişkin Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2014 tarihli ve 2005/665 esas, 2006/682 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun geçici 2. maddesi 1. fıkrasında “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu oluşanlar silinir; diğer kayıtlar için bu kanun hükümlerine göre işlem yapılır.” şeklindeki ve 11/04/2012 tarihinde resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun"un 3. maddesi ile değişik 2. fıkrasında “Bu kanunun yayımı tarihinde, Anayasanın 76 ncı maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından, arşive alınan veya şartları oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12 nci maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır.” şeklindeki ve 6290 sayılı kanunun 3. maddesi ile eklenen 3. fıkrasında “ İkinci fıkrada sayılanlar dışında, birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alman kayıtlar 3682 sayılı Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinir.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, sanığın kaydına konu ilgili suç ve cezanın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu"nun 48. maddesinde sayılan suç ve cezalardan olup 6290 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile değişik 5352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2 maddesi uyarınca ancak aynı Kanun"un 12/1-b. maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde arşiv kaydından silinmesinin mümkün olduğu görülmekle, söz konusu mahkumiyet kaydının henüz arşiv kaydından silinme koşulları oluşmadığı gibi 6290 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen 5352 sayılı Kanun"un geçici 2/3. maddesi gereğince 6290 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 11/04/2012 tarihinden itibaren şartları oluştuğu taktirde Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistikleri Genel Müdürlüğü tarafından arşiv kayıtlarının silinebileceği anlaşıldığından yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2014 gün ve 2005/665 esas, 2006/682 sayılı ek kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2012 gün ve 28261 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı “Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun” hükümleri de gözetilerek gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.