5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15693 Esas 2021/4876 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15693
Karar No: 2021/4876
Karar Tarihi: 29.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15693 Esas 2021/4876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet ettiği iddiasıyla açılan dava sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak kararın TAPDK'na tebliğ edilmeden kesinleştirildiği belirtilmektedir. Daha sonra sanığın yeni bir suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanmasına karar verildiği, ancak bu kararın zamanaşımı süresinin dolduğu için bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin tamamlandığı belirtilerek hüküm bozulmuş, sanık hakkındaki kamu davası ise zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ayrıca kaçak eşya müsadere edilirken, nakil aracı sahibine iade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi
- 4733 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/15693 E. , 2021/4876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 15.02.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"na tebliğ edilmeden 29.03.2011 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 24.06.2012 tarihinde kasten işlediği suç nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 15.02.2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,
Zamanaşımını kesen son işlemin sanık ..."ın mahkemede savunmasının alındığı 14.02.2011 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE
, 25 LP 577 plakalı nakil aracının sahibine İADESİNE, üzerindeki şerhin kaldırılmasına 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.