Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/727 Esas 2020/3920 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/727
Karar No: 2020/3920
Karar Tarihi: 02.07.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/727 Esas 2020/3920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan yargılandı. 2006 yılındaki suçlardan dolayı, sanığın temyiz nedenleri reddedildi ve kamu davalarının düşmesine karar verildi. Ancak 2007 yılındaki suç için verilen mahkumiyet hükmü, kanun maddelerine göre olağanüstü dava zamanaşımına uğradığından bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4., 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322., 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri.
11. Ceza Dairesi         2020/727 E.  ,  2020/3920 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura kullanma
    HÜKÜM : 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan: Düşme
    2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan: Mahkûmiyet

    1- “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilen düşme kararlarına yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
    2-“2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
    02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.