17. Ceza Dairesi Esas No: 2020/7847 Karar No: 2020/5797 Karar Tarihi: 17.06.2020
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7847 Esas 2020/5797 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, çocuk koruma kanunlarına uygun olarak sosyal inceleme raporu alınmaması ve adli tıp uzmanı ya da psikiyatrist raporu yerine yetersiz bir raporla yetinilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Suç tarihinde çocuk 15 yaşından küçük olmasına rağmen, hukuksal anlam ve sonuçları algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin uzman raporu alınmaması nedeniyle hükümlülük kararı verilememiştir. Çocuk Koruma Kanunu'nun uyulanmasına ilişkin usul ve esaslar hakkındaki yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddeleri uyarınca çocuk hakkında uzman raporu alınması gerektiği belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2020/7847 E. , 2020/5797 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca, fiilin işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaksızın hükümler kurulması, 2-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 04/04/2017 tarih, 2014/13-518 Esas ve 2017/208 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddeleri uyarınca işlediği hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk bulunması halinde uzman hekimden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, sadece hırsızlık suçu nedeniyle düzenlenmiş yetersiz raporla yetinilerek duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.