Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Tarımsal Besicilik Ürünleri San. ve Tic. A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 04/12/2014 gün ve 2013/358 E. - 2014/513 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12/04/2016 gün ve 2016/1312 E. - 2016/6424 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için karar düzeltme sınırı 11.530,00 TL"dir.
Davacı vekili, davacının davalıya 9.211 TL borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunmuş, mahkemece 04.12.2014 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan 9.211 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00-TL harç ve takdiren 315,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.