Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7606 Esas 2020/5482 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7606
Karar No: 2020/5482
Karar Tarihi: 09.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7606 Esas 2020/5482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2020/7606E, 2020/5482K sayılı kararda, suçlu çocuk hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Temyiz başvurusu incelenen kararda, suça sürüklenen çocuk müdafinin hükmü temyiz etme süresinin geçmesi sebebiyle reddedildiği belirtildi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan mahkumiyetine doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyiz edilemeyeceği ifade edildi ve bu temyiz istemi de istem gibi reddedildi. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ise hükümlerin istem gibi onanmasına karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şu şekildedir: 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesi, 317. maddesi, 3000 TL dahil adli para cezasına ilişkin geçici 2. madde, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde.

2. Ceza Dairesi 2020/7606 E. , 2020/5482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk müdafinin yüzüne karşı verilen 03.02.2016 tarihli hükümleri, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 15.02.2016 tarihli dilekçesiyle temyiz eden suça sürüklenen çocuğun, süresinde olmayan temyiz isteğinin, aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.