Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13782 Esas 2015/11712 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13782
Karar No: 2015/11712
Karar Tarihi: 25.11.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13782 Esas 2015/11712 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/13782 E.  ,  2015/11712 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 28/04/2015
    NUMARASI : 2014/551-2015/68

    Taraflar arasındaki davada, Antalya 5. Asliye Ticaret ve Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, menfi tespit davasıdır.
    Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    Asliye Hukuk Mahkemesince ise, tarafların ve sigorta şirketinin halefi olduğu sigortalının tacir oduğu, davaya bakma görevinin, asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
    6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
    Somut olayda; davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı işyerinde yangın sonucu hasar meydana geldiği, yangına davacı şirket tarafından sebebiyet verildiği gerekçesiyle davalı tarafından davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından bu takibe itiraz edilerek, borçlu olmadığının tespiti istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
    Dosya kapsamından, davanın taraflarının ve davalı sigorta şirketinin halefi olduğu sigortalının da tacir olduğu ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Antalya 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.