Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4603 Esas 2014/23570 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4603
Karar No: 2014/23570
Karar Tarihi: 27.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4603 Esas 2014/23570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/1126 (E) ve 2013/409 (K) numaralı kararın içeriği, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereği yapılan değişiklikle amaçlananın karşılıksız yararlanma suçları bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı olduğu belirtiliyor. Kararda, sanığa makul bir süre verilerek zararın tazmin edilmesi gerektiği ve ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği bildirilerek, ödenmemesi durumunda delil değerlendirmesi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, eksik araştırma ile beraat kararı verildiği ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyle:
- 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi: Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. Maddesi.
- CMUK'nın 321. maddesi: Mahkemenin bozulması halleri.

8. Ceza Dairesi 2014/4603 E. , 2014/23570 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/256947
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2013
NUMARASI : 2012/1126 (E) ve 2013/409 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımla- nan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleşti- rilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suç- lara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaç- lananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, ola- yın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esa- sına girilmesinin önlenmesi" olduğu bu nedenle anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gere- ğince, öncelikle bilirkişi tarafından hesaplanan, normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmaya- cağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile beraat kararı veril- mesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.