Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8835 Esas 2016/1179 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ....... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazını önce davalı ........."a onun da diğer borçlunun eşi .........."ye devrettiğinden bu devirlere ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı borçlu ve ........satışların mal kaçırma amacı ile yapılmadığını, Bekir"in asıl borçlu olmayıp kefaleti nedeniyle takip yapıldığını haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı Mesut, borçlu ile bir ilgisinin olmadığını ve satışların raiç bedel üzerinden yapıldığını belirtmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazı borcun doğmundan sonra raiç bedelin çok altında bir fiyatla........."a sattığı onunda taşınmazı ....."in eşine sattığından İİK"nun 277-278.maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlunun aciz halinin mahkemece saptanış bulunmasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.02.2016 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.