Tebliğname No : 2 - 2013/289908
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2012
NUMARASI : 2012/1000 (E) ve 2012/962 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Elektrik hırsızlığı suçundan 30.11.2010 tarihinde kurulan hükmün tem- yizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyası mahkemesine iade edilen sanıklar hakkında, duruşma açılıp sanıklar ve katılanın usulüne uygun olarak duruşmaya çağırılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi,

2- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dı- şında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı Yasanın 193/2 mad- desine aykırı olarak sanıkların sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule ve uygulamaya göre de;

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. madde- sinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklik- le amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu bu nedenle anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle bilirkişi raporuyla tespit olunacak, normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sa- nıklara makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sa- nıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ödenmemesi halinde ise delil değer- lendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesinde öngörülen 6 aylık süre de beklenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.