Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16515 Esas 2017/7037 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16515
Karar No: 2017/7037
Karar Tarihi: 06.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16515 Esas 2017/7037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümden sonra yapılan uzlaştırma işlemleri sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilerek hüküm bozuldu. Sanığa yüklenen suç TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyete sebep oldu. Hükmün bozma sebepleri arasında CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereği yapılan uzlaştırma işlemlerinin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmemesi yer almaktadır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla, gerçeğe aykırı bilgi veren kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza hukukunda başlıca suç tiplerinden biri olan eylemlere özgü cezai sorumluluğun unsurlarını belirleyen madde.
- TCK'nın 52/2 maddesi: Cebir veya tehdit kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçunu düzenleyen madde.
- TCK'nın 53. maddesi: Dolandırıcılık suçunda nitelikli halleri belirleyen madde.
- TCK'nın 58. maddesi: Dolandırıcılık suçuna yardım ve yataklık edenlerin cezalandır

15. Ceza Dairesi 2014/16515 E. , 2017/7037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 06/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.