Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33530 Esas 2015/20287 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33530
Karar No: 2015/20287
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33530 Esas 2015/20287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyası satın alma veya kabul etme suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın kendisini temsil eden avukatın vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle açılan davanın reddine karar vermiştir. Ancak, maktu vekalet ücretinin sanığa ödenmemesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu sebeple karar bozulmuş ve maktu vekalet ücreti, avukatlık ücret tarifesi doğrultusunda sanığa ödenmesi kararlaştırılmıştır. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi kullanılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2014/33530 E. , 2015/20287 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/77926
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2014
NUMARASI : 2013/392 (E) ve 2014/32 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin, mükerrer açılması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin kararı vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hakkında açılan davada kendisini, arasında vekalet ilişkisi bulunan vekille temsil eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık F.. B.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ""karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesine göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine"" cümlesinin karara eklenmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.