7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32257 Esas 2017/10834 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32257
Karar No: 2017/10834
Karar Tarihi: 11.12.2017

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32257 Esas 2017/10834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yurt dışında oynatılan bahis oyunlarına internet yoluyla erişim sağlayarak yurt içinde oynanmasına imkan sağladığı gerekçesiyle 7258 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereği cezalandırılması gerektiği ancak, eksik ceza tayin edildiği için bozma nedeni yapılmadığı sonucuna varmıştır. Hükümde uygulanan kanun numarasının 7258 yerine 5258 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanığın suçu işlediği, kanıtların tartışıldığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varan Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise; suçun ispatı için uygulanan 7258 Sayılı Yasa'nın 5. maddesi, kanun numarası düzeltmesi için 5258 Sayılı Yasa, eylemin nitelendirilmesi ve cezalandırılmasını belirleyen kanun maddesi ise belirtilmemiş.

19. Ceza Dairesi 2015/32257 E. , 2017/10834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık tarafından yurt dışında oynatılan bahis oyunlarına internet yolu ile erişim sağlanarak yurt içinde oynanmasına imkan sağladığı ve bu hali ile sanığın, 7258 sayılı Kanun"un 5/2. maddesi ile cezalandırılması gerekmekte ise de, eksik ceza tayin edilmiş olunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Uygulanan Kanun numarasının ""7258"" yerine ""5258"" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.