Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33015 Esas 2012/6698 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33015
Karar No: 2012/6698
Karar Tarihi: 20.03.2012

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33015 Esas 2012/6698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kaçak elektrik kullanmaktan suçlu olduğuna dair verilen beraat kararını bozdu. Kararın bozulma nedenleri ise şöyle:
- Hakim tarafından imzalanmayan duruşma tutanağı, CMK'nın 219/1. maddesine aykırıdır.
- Suçlamayı kabul etmeyen sanığın işyerinin kendisine ait olmadığını ancak patronları tarafından abonelik üzerine yapıldığını beyan etmesi karşısında, işyerini kimin işlettiği konusunda kolluk araştırması yapılmadığı için eksik inceleme yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 219/1. maddesi: Duruşma tutanağı, hakim veya mahkeme başkanı tarafından imzalanır.

2. Ceza Dairesi 2010/33015 E. , 2012/6698 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/202123
MAHKEMESİ : Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2009
NUMARASI : 2008/105 (E) ve 2009/703 (K)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararı da içeren 17.11.2009 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının Hakim tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.’ nun 219 / 1. maddesine aykırı davranılması,
2-Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre, sanığın işyerinde “sayaçsız elektrik kullanıldığının ” tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “ işyerinin kendisine ait olmadığını, kendisinin burada işçi olarak çalıştığını, ancak patronlarının aboneliği üzerine yaptıklarını, elektrik idaresine olan borcunu ödediğini ” beyan etmesi karşısında; suça konu sayacın bulunduğu işyerini suç tarihinden önce fiilen kimin işlettiği hususunda; kira sözleşmesi, vergi levhası, işyeri açma ruhsatı gibi belgeler getirtilip, bu hususta kolluk araştırması yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.