Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33014 Esas 2012/6697 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33014
Karar No: 2012/6697
Karar Tarihi: 20.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33014 Esas 2012/6697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir iş yerinde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmesi üzerine açılan davayı konu almaktadır. Sanığın borcundan dolayı incelenen sayaçta ölçü ayar mühürleri ve numaratör ile oynandığı ve sayaç kapağının delik olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, suça konu iş yerinde yapılacak keşif ile belirlenecek güç kullanımı ve normal kullanım süresi dikkate alınarak, suç tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimlerinin karşılaştırılması ve bilirkişi raporu ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle sanığın beraat kararı verilmesini bozmuştur.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (6446) ve Türk Ceza Kanunu (5237)

2. Ceza Dairesi 2010/33014 E. , 2012/6697 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/202122
MAHKEMESİ : Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2009
NUMARASI : 2008/142 (E) ve 2009/444 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre, sanığın borcundan dolayı işyerinden sökülerek incelenen sayacın ölçü ayar mühürleri ve numaratör ile oynanmış olduğu ve sayaç kapağının yan taraftan delik olduğunun tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; katılan kurumdan tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık tüketim belgeleri getirtildikten sonra mahkemece suça konu işyerinde yapılacak keşif ile belirlenecek kurulu güce göre elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimleri karşılaştırılarak, suç tarihinden sonraki dönem tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.