Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4727 Esas 2021/6437 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4727
Karar No: 2021/6437
Karar Tarihi: 02.06.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4727 Esas 2021/6437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraat ettiği bir dava söz konusudur. Sanığın, sahibinden.com adlı internet sitesine satılık bir iPhone 4 ilanı verdiği ve bir kişinin belirtilen hesaba 1.000 TL havale etmesine rağmen telefonu göndermediği iddia edilmektedir. Ancak, sanığın eylemi bilişim sistemini araç olarak kullanması nedeniyle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alması gerektiği belirtilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu kapsamda, sanığın suç işlediği iddiası üzerine yargılanmasına devam edilmesi hatalı bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yolu açık olan kararların bozulması için gerekli koşulları belirler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Bozulan kararların sair hususlar incelenmeden yeniden yargılama yapılmasını öngörür.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4727 E. , 2021/6437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, www.sahibinden.com adlı internet sitesine satılık Iphone 4 marka cep telefonu ilanı verdiği, katılanın sanıkla irtibata geçip belirtilen hesap numarasına 1.000 TL havale ettiği halde, sanığın söz konusu telefonu göndermediği iddia edilen olayda; sanığın bilişim sistemini araç olarak kullanması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.