MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın feragat nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 11/07/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında hayatını kaybeden çocukları ... vefatı sebebiyle ... için 1.000,00 TL TL ve ... için 1.000,00 TL, ... vefatı sebebiyle ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL ve ... vefatı sebebiyle ... için 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL toplamda ... için 3.000,00 TL ve ... için 3.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinden temerrüte düştüğü tarihten itibaren faiziyle birlikte tahsili talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının feragatı sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı vekilinin alacağın sigorta şirketi tarafından ödendiği bildirildiği dilekçesinin hakkın özünden feragat olmayıp ödeme nedeniyle yapılmış bir feragat beyanı olduğunun anlaşılmasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.