Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5004 Esas 2020/5879 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5004
Karar No: 2020/5879
Karar Tarihi: 20.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5004 Esas 2020/5879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı çocukların bir trafik kazasında hayatını kaybettiği ve ailelerinin maddi tazminat talebinde bulunduğu davada, mahkeme davacının feragatı sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Davacının sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı ancak bu ödemenin hakkın özünden feragat anlamına gelmediği belirtilmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 49: Ölüm nedeniyle manevi tazminat
- Türk Medeni Kanunu, Madde 53: Manevi tazminata ilişkin talep süresi
- Türk Ticaret Kanunu, Madde 1262: Sigorta ettirenin hakları
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 111: Faiz hakkı
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 142: Temerrüt faizi.

17. Hukuk Dairesi 2019/5004 E. , 2020/5879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın feragat nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 11/07/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında hayatını kaybeden çocukları ... vefatı sebebiyle ... için 1.000,00 TL TL ve ... için 1.000,00 TL, ... vefatı sebebiyle ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL ve ... vefatı sebebiyle ... için 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL toplamda ... için 3.000,00 TL ve ... için 3.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinden temerrüte düştüğü tarihten itibaren faiziyle birlikte tahsili talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının feragatı sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı vekilinin alacağın sigorta şirketi tarafından ödendiği bildirildiği dilekçesinin hakkın özünden feragat olmayıp ödeme nedeniyle yapılmış bir feragat beyanı olduğunun anlaşılmasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.