Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17906 Esas 2018/2283 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17906
Karar No: 2018/2283
Karar Tarihi: 24.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17906 Esas 2018/2283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının sahtecilik yaparak imzalattığı senet ve icra takibinin iptalini talep etmiştir. Davalı ise icra takibinin açıldığı yerin asliye ticaret mahkemesi olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın yerini belirleyerek yetkisiz olduğunu ve asliye ticaret mahkemesinin yetkili olduğunu belirlemiştir. Karar, davacı vekilinin temyizi üzerine incelenmiştir ve temyiz itirazları görmezden gelinerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
HMK'nın 6. maddesi gereği, yetkili mahkeme belirlenirken, tarafların statülerine veya niteliklerine bakılmaksızın, davanın türüne ve niteliğine göre yetkili merci belirlenir. Bu durumda, davacının türüne göre, asliye ticaret mahkemesi yetkilidir.

19. Hukuk Dairesi 2016/17906 E. , 2018/2283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili,davacının saflığından faydalanılarak davalının icra takibine konu etmiş olduğu bononun imzalatıldığını, bono üzerindeki yazıların ve rakamların davacının eli ürünü olmadığını, sonradan yazıldığını,bu hususta C.Başsavcılığınca başlatılan soruşturmanın devam ettiğini belirterek, icra takibine konu edilen bononun ve icra takibinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinin ...’de açıldığını, davalının ikametgahının ... olduğunu, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalının davacıya 30.000 TL borç verdiğini, bu borca binaen senet düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,davalının adresinin ... olduğu,dava konusu senede ilişkin icra takibinin ... .İcra Müdürlüğü"nce yapıldığı, HMK"nın 6.maddesi gereği mahkemenin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.