MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-) Asayiş ekibi olarak görev yapan müşteki polis memurlarının devriye görevlerini yaparken cadde üzerinde asayişe aykırı herhangi bir davranışı olduğu belirtilmeyen sanığın, ne gibi şüpheli hareketleri olduğu açıkça tespit edilip sonucuna göre atılı suçun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
2-) Sanığın, soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki, birbirini teyit eden istikrarlı savunmalarında, telefonu elinden alınınca müştekiyi eliyle iteklediğini, müşteki ..."ın kendisine birkaç defa vurduğunu, tartışmaya gelen diğer müştekilerinde kendisine vurduğunu belirtmesi ve hakkında tanzim edilmiş adli muayene raporu karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kabule göre ise,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.