Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4613 Esas 2014/23562 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4613
Karar No: 2014/23562

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4613 Esas 2014/23562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2013/310 sayılı karar, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkindir. Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, sanığa öncelikle normal tarifeye göre zarar miktarının belirlendiği ve makul bir süre verilerek zararın tamamen tazmin edilmesi halinde ceza verilmeyeceği bildirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Eksik araştırma nedeniyle verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanunun Geçici 2. maddesi, yapılan değişiklikle kurum zararının ödenmesi halinde, ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesini amaçlamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2014/4613 E. , 2014/23562 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/264259
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2013
NUMARASI : 2009/1359 (E) ve 2013/310 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımla- nan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleşti- rilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suç- lara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaç- lananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince öncelikle bilirkişi raporuyla tespit olunacak normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmo- lunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile mahku- miyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.10.2014 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.