MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
1- Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması ve ayrıca adli para cezasının bir gün karşılığı olarak belirlenen 20,00 TL"nın gösterilmemesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün 3. fıkrasının 2. bendindeki " 83 gün üzerinden " kelimesinden sonra gelmek üzere "TCK.nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL"den " ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ..."nın temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;
1- 14/07/2012 tarihli olay tutanağı içeriğinde, olay günü haber merkezinin ... plakalı ... marka aracın ... Mahallesi ... Sanayi Sitesinden kaçak sigara yükleyerek seyir halinde olduğunu belirtmesi üzerine bahse konu aracın kolluk tarafından durdurulduğu, araç içerisinde sanıklar ..., ... ve ..."ın bulunduğu, arama kararına istinaden araç içerisinde yapılan aramada 2700 karton sigara ile depo içerisinde yapılan aramada da 3900 karton sigara olmak üzere toplam 6600 karton bandrolsüz sigara ele geçirildiğinin belirtilmesi ve aşamalardaki savunmalarında sanık ..., aracıyla gıda ürünü dağıttığını, olay günü müşterisi olan sanık ..."in marketine giderek mal bıraktığını, sanık ..."in kendisine birkaç parça malı olduğunu, Eminönü"ne götürürüz diye söylediğini daha sonra Esenkent civarında bir yere götürdüğünü, sanık ..."in malları yüklediği sırada kendisinin aracın içinde olduğunu, aracıyla giderken de yolda eniştesi sanık ..."ı gördüklerini aracına aldığını, aracında sigara olduğundan haberi olmadığını suçlamayı kabul etmediğini, sanık ... ise sanıklardan ... kayınbiraderi olduğundan dolayı tanıdığını, sanık ..."i ise tanımadığını, olay günü tesadüfen yolda kayınbiraderi sanık ..."ın aracını gördüğünü, gideceği yere kadar bırakması için araca bindiğini, araçta ne taşındığını bilmediğini, kaçak sigaralarla bir ilgisinin olmadığını beyan etmeleri karşısında, 14/07/2012 tarihli olay tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu sigaraların araç içerisinde ne şekilde bulunduğunun ve dışarıdan gözle görünüp görünmediklerinin sorulması ve sonucuna göre sanıklar ... ve ..."nın hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Uygulamaya göre de,
2- Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması ve ayrıca adli para cezasının bir gün karşılığı olarak belirlenen 20,00 TL"nın gösterilmemesi,
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.