MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu, hakaret ve tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında katılan ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına; katılan ... vekilinin, sanık hakkında cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında katılan ..."a yönelik sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme ve hakaret suçu ile katılan ..."a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

1- Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçu yönünden;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın katılan ..."a ait e-posta adresinin ve bu adrese tanımlı facebook hesabının güvenlik şifresini kullanıp şifre değişikliği yaparak katılanın elektronik posta adresine ve bu adrese tanımlı facebook hesabına kendi şifresi ile girişini engellemesi şeklinde sübut bulan eyleminin, TCK.nun 244/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK.nun 244/1. maddesinden hüküm kurulması,

2- Tehdit suçu yönünden;

Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan ve TCK.nun 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, CMK.nun 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi suçlardan olması karşısında, anılan Kanunun 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak taraflara uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Hakaret suçu yönünden;

Sanığın, Devlet Hastanesinde yönetici olan katılan ..."a yönelik iddianameye konu ifadeler ile aşamalardaki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; sözlerinin hakaret niteliği taşımadığı ve katılana yönelik bu iddia yakınmalarının eleştirel nitelikte ve ifade özgürlüğü kapsamında bulunduğu gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyete hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.