Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7874 Esas 2016/1171 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.........Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 02.02.2016 Salı günü davacı vekili Av. ,........... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 28.02.2011 tarih 2011/1421 Esas ve 2011/1750 karar sayılı ilamı ile, davacı ile davalı .......... arasındaki ticari ilişkinin ne zaman başladığı, temlik tarihinde hangi düzeyde olduğu aralarındaki alacak miktarının temlik miktarına ulaşıp ulaşmadığı ve halen devam edip etmediği belirlenmeli gerekirse bilirkişi raporu alanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince araştırma yapılarak hüküm verilmiş olmasına, bu tür davalar da borçlu şirketin ikrarının üçüncü kişi yönünden bağlayıcılığı olmadığı göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 2.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.