Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/11275 Esas 2016/14909 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece davacının davası reddilmesine rağman verilen kararın hüküm kısmında davalı taraf yerine davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu durum bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Sonuç:
Yukarıda açıklanan sebeple hüküm fıkrasının 2. bendinin silinerek yerine “Davalı vekili için takdir edilen 1.800,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,“ rakam ve sözlerin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.