19. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5108 Karar No: 2017/10828 Karar Tarihi: 11.12.2017
1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5108 Esas 2017/10828 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, kooperatifin suç tarihi itibariyle münfesih olup olmadığı ve sanığın yönetim kurulunda görevli olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması sebebiyle, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında açıklanan hükmün geri bırakılması için kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının değerlendirilmesi gerektiği, ancak yasal düzenlemeler nedeniyle yetersiz gerekçeyle bunun yapılmadığı ifade edilmiştir. Kararda, 1163 sayılı Kanun'un 81/6. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2 maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması, CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca hüküm açıklanmasının geri bırakılması gibi yasal düzenlemeler de detaylı bir şekilde ele alınmıştır.
19. Ceza Dairesi 2017/5108 E. , 2017/10828 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Kooperatife ait karar defterleri ile genel kurul toplantı tutanakları celp edilerek, sanığın hangi tarihte yönetim kuruluna seçildiği, görev süresi ile kooperatifin en son genel kurul tarihinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip, suç tarihi itibarı ile sanığın yönetim kurulunda görevli olup olmadığı ile kooperatifin de 1163 sayılı Kanun"un 81/6. maddesi uyarınca münfesih olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Kabule göre de; 1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun"un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, 2- Sanık hakkında CMK"nın 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK"nın 231. maddesinin 8. fıkrasına dayanılarak yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.