Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32882 Esas 2012/6691 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32882
Karar No: 2012/6691
Karar Tarihi: 20.03.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32882 Esas 2012/6691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sayacının sökülmesi üzerine kaçak elektrik kullanmak suçlamasıyla yargılandığı davada, suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiği tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın ağır ve acil ihtiyacın karşılanma zorunluluğunun bulunmadığına dair kanaatini belirterek sanığı suçsuz bulmuştur. Temyiz itirazları doğrultusunda Yargıtay 2. Ceza Dairesi ise sanığın suçun tüm unsurlarıyla oluştuğunu ve sanığın beraat kararı verilmesinin yasal olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 147. maddesi: \"Elektrik, gaz, buhar, sıcak su veya benzeri enerji maddelerini bu enerjiden faydalananlara vermekle görevli olanların sayacı olmadan veya sayacın gösterdiğinden daha az miktarlarda enerji maddesi vermek suretiyle çıkar sağlamaları suçtur.\"

2. Ceza Dairesi 2010/32882 E. , 2012/6691 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/42905
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2008
NUMARASI : 2007/164 (E) ve 2008/169 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın borcundan dolayı sayacının sökülmesi üzerine, sayaçsız direkt hat bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığının suç tutanağı ve sanığın ikrarı ile anlaşılması karşısında suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu, 5237 sayılı TCK.nun 147.maddesindeki ağır ve acil ihtiyacın karşılanma zorunluluğunun somut olayda bulunmadığı gözetilmeden sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine “sanık ile müdahil kurum arasındaki hukuki ihtilafın zaten devam etmekte olduğu ve sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.