Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/4430 Esas 2016/6598 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-506 sayılı Yasanın 79/10 maddesi hükmüne göre, “Yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurumca tespit edilemeyen sigortalılar, çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilir”ler.
Davaya konu somut olayda, davalı işveren yanından dava tarihi öncesinde Kurum kayıtlarına geçen yönetmelikte tespit edilen işe giriş bildirgesi, dönem bordrosu ve benzeri belgelerin bulunmaması, gerek mahkemenin kabulü gerekse davacının müfettiş incelemesinde verdiği imzalı beyanına göre, davacının davalı işveren yanındaki çalışmalarının 20.09.2003 tarihi itibariyle sona erip 12.06.2004 tarihi itibariyle yeniden başladığının belirgin olması karşısında, çalışmaların sona erdiği 20.09.2003 tarihini takip eden yılın başından itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde Kurumca çalışmanın varlığına yönelik bir tespitin de yapılmadığı gözetilerek, dava tarihi sonrası, 20.09.2003 tarihi öncesine yönelik bir kısım çalışmalar yönünden Kurum tespitinin hak düşürücü sürenin işlemesini engellemeyeceği nazara alınarak, anılan tarih öncesi Kurumca kabul edilmeyen ve dava konusu olan çalışmalar yönünden dava tarihi itibariyle hak düşürücü sürenin gerçekleştiğinin düşünülmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.