MAHKEMESİ : Mersin Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2014
NUMARASI : 2013/177-2014/478

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Davalı olan N.. G.. ve A.. E.."in vekili bulunduğu halde gerekçeli kararın asile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesi uyarınca "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır" Bu nedenle, davalıların vekilinin aktif olarak avukatlık yapıp yapmadığı araştırılarak, aktif olarak avukatlık yaptığı takdirde; gerekçeli kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu (m. 11) ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik (m. 18) hükümlerine uygun olarak N.. G.. ve A.. E.. vekiline tebliğ edilerek, tebligat evrakının dosya arasına konulması ve temyiz süresinin beklenmesi,
2- Hükmün davalı D.. G.."ye tebliğine dair belge üzerinde yapılan incelemede; tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu (özellikle m.35) ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun olmadığı görülmüştür.
Davalı D.. G.."nin açık adresinin ilgili dairelerden ve kolluk marifeti ile araştırılarak, adresinin tespiti durumunda bu adresine Tebligat Kanunu hükümlerine göre gerekçeli kararın tebliğe gönderilmesi, adresi hiçbir surette tespit edilmez ise o takdirde Tebligat Kanununun 28 ve Yönetmeliğin 48. maddeleri uyarınca ilânen tebligat hususunun düşünülmesi ve gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE 25/11/2015 günü oy birliği ile karar verildi.