İSTİNAF SONRASI TEMYİZ
YCGK KARARI ÜZERİNE

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Terme Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iddianamesiyle hırsızlık suçlamasıyla açılan kamu davası sonucunda Terme 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03.10.2017 tarih, 2016/37 esas ve 2017/377 karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının lehe istinaf başvuruları üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 16.05.2018 tarih, 2017/2661 esas ve 2018/1421 karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verildiği,
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin bu kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25/10/2018 tarih, 2018/5377 esas ve 2018/14896 karar sayılı kararı ile hırsızlık suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün maddi vakıa denetimi gerektiren bir sebebe dayandığı ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteminin de beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmaması sebebiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.11.2018 tarih ve 2-2018/59173 temyiz sayılı yazısı ile özetle, sanığın mahkumiyetine yeter derecede delilin dosyada mevcut olduğu ve mevcut delillerin doğru takdir edilip edilmediğinin maddi vakıa incelemesi olarak değerlendirilemeyeceği, bunun bir yönüyle hukukilik denetimi olduğu, bu itibarla Dairemizce verilen red kararının kaldırılarak temyiz incelemesi yapılıp temyiz isteminin esastan reddiyle onanmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine Dairemizin 22/11/2018 tarih, 2018/12358 esas ve 2018/16610 karar sayılı kararı ile itirazın yerinde görülmediğinden itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesine karar verildiği,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23/06/2020 tarih, 2018-13-580 esas ve 2020/309 karar sayılı kararı ile inceleme yapılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde görülerek Dairemizin 25/10/2018 tarih, 2018/5377 esas ve 2018/14896 karar sayılı temyiz isteminin reddine dair kararının oy çokluğuyla kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılması amacıyla Dairemize gönderilmesine oy çokluğuyla karar verildiği anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dairemizce, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 16.05.2018 tarih, 2017/2661 esas ve 2018/1421 karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak ""yüklenen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine"" şeklinde verilen hükmün maddi vakıa denetimi gerektiren bir sebebe dayandığı ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin de beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmadığının anlaşılması karşısında; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz

./.
isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği değerlendirilmekle birlikte Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23/06/2020 tarih, 2018-13-580 esas ve
2020/309 karar sayılı kararı ile Dairemizin 25/10/2018 tarih, 2018/5377 esas ve 2018/14896 karar sayılı temyiz isteminin reddine dair kararının oy çokluğuyla kaldırılmasına karar verildiği ve somut olay yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararının bağlayıcı olduğu da gözetilerek yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonucu toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 16.05.2018 tarih, 2017/2661 esas ve 2018/1421 karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak ""yüklenen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine"" şeklinde verilen hükmde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gibi dosya kapsamından 5271 sayılı CMK"nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığının da tespit edilemediği, bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka uygun bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhurieyet Savcısı’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.