Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7057 Esas 2020/5794 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7057
Karar No: 2020/5794
Karar Tarihi: 17.06.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7057 Esas 2020/5794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak dosyada, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan mala zarar verme suçu ile birlikte işlediği iddia edilen konut dokunulmazlığı ihlali suçundan da uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 253/3. madde
- CMK 253/1. madde (6763 Sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik hali)
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 151. madde, 2. fıkra
- CMK 254. madde (CMK’nun 35. maddesi ile değişik hali)

17. Ceza Dairesi 2020/7057 E. , 2020/5794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan mala zarar verme suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK"nun 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nun 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nun 151. maddenin 2. fıkrasında düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve sanık hakkında bu suçtan düşme kararı verilmesi karşısında, temyize konu konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da CMK"nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nun 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.