5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19847 Esas 2021/6032 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19847
Karar No: 2021/6032
Karar Tarihi: 01.06.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19847 Esas 2021/6032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sanık ... hakkında 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanığın yokluğunda verildiği için usulsüz tebligat yapıldığını belirtmiştir. Sanık, temyiz dilekçesi verme süresinde olduğu için yapılan incelemede başka bir temyiz sebebi bulunmamaktadır. Ancak, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen hükümlerin sanıklar lehine olduğu belirtilerek, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer gibi unsurlar göz önünde bulundurularak verilen cezanın alt sınırdan uzaklaşarak faza tayini yapıldığı belirtilerek kararın bozulduğu ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 7. ve 61. maddeleri
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/19847 E. , 2021/6032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Sanık ..."in yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli kararın doğrudan nüfus kayıt sisteminde yer alan adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince yapılması nedeniyle tebligat işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanıklardan 1500 litre kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesi kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili sebebiyle temel cezanın belirlenmesinde teşdit uygulamasını gerektirecek bir durum bulunmadığı halde hapis ve adli para cezasının tayininde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle sanık hakkında faza ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş; sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.