Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4662 Esas 2009/7172 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/4662
Karar No: 2009/7172

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4662 Esas 2009/7172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mirasçının mal kaçırma amacıyla taşınmazları satış yoluyla davalılara temlik ettiği ve satışların gerçek olmadığı iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescil edilmesi isteğiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında dava kabul edilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Davacının avukatlık parası konusunda yaptığı itirazlar yerinde bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur. Kararda, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteği ele alınmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK.nun 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2009/4662 E. , 2009/7172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KARABÜK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/01/2009
NUMARASI : 2008/481-2009/31

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 4 parça taşınmazı satış yoluyla davalılara temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını, iddiaların doğru bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, dairece; “davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir” gerekçesiyle bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla tetkik hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davacının temyiz itirazlarına gelince; dava dilekçesinde belirtilen ve davaya konu edilen miras paylarına göre belirlenen dava değeri üzerinden avukatlık parasına, yine dava kabul edildiğine göre davacının yapmış olduğu bütün yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken noksan vekalet ücreti ve yargılama giderinin hüküm altına alınmış olması doğru değildir.
Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,18.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.