5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4747 Esas 2017/10820 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4747
Karar No: 2017/10820
Karar Tarihi: 11.12.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4747 Esas 2017/10820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, 5728 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle birlikte, şikayete bağlı olarak soruşturma ve kovuşturma yapılması gerektiği belirtilen 75. maddenin 71 ve 72. maddelerinde sayılan suçlardan dolayı hak sahiplerinin veya meslek birliği üyelerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerektiği vurgulanmıştır. Şikayetçinin bu belgeleri 6 ay içerisinde vermemesi sonucu davaya katılma ve temyiz hakkı olmadığı belirtilerek, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme istemi reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/4747 E. , 2017/10820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir" şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçinin 6 aylık yasal süresi içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri dosyaya ibraz etmediği anlaşılmakla, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.