Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13226 Esas 2012/6685 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13226
Karar No: 2012/6685
Karar Tarihi: 20.03.2012

Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13226 Esas 2012/6685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bodrum 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nde 26/12/2007 tarihinde görülen davada sanığın kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükümleri kuruldu. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi Ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna aykırı davranmak suçuna ilişkin ilamlarının yasal sonuçları araştırılmadan ve zararı gidermediği gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları değerlendirildi ve kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından REDDİNE denildi. Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi ve 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi Ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun.

2. Ceza Dairesi 2010/13226 E. , 2012/6685 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/171928
MAHKEMESİ : Bodrum 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2007
NUMARASI : 2006/181 (E) ve 2007/532 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık müdafiinin, katılan A. P. ve sanığın kendi kızı olan mağdure Sıla’ ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İddianamenin kabulüne karar verildiği halde iddianamenin kabulü kararı okunmamış ise de; yargılamaya başlanması ve sanığın atılı suçtan savunmasını yapmış olması karşısında bu eksiklik sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi Ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna aykırı davranmak suçuna ilişkin ilamlarının hukuki sonuçları araştırılıp adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan sabıkalı geçmişi şeklindeki gerekçe ve mağdurun dosyaya yansıyan maddi bir zararı olmadığı halde zararı gidermediğinden bahisle yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.