Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32885 Esas 2012/6684 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32885
Karar No: 2012/6684
Karar Tarihi: 20.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32885 Esas 2012/6684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık borcu nedeniyle elektrik sayacının sökülmesi sonrasında direkt hat bağlayarak kaçak elektrik kullandığı için suçlu bulunmuştur. Ancak mahkeme 5237 sayılı TCK’nun 147. maddesindeki “ağır ve acil ihtiyacın karşılanma zorunluluğu” kriterinin somut olayda mevcut olmadığı gerekçesiyle sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir. Daha sonra yapılan temyiz sonucunda, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 147. madde: “Ağır ve acil bir ihtiyacın karşılanması zorunluluğunda kalınmaksızın, meşru yollardan yararlanmaksızın veya izniniz olmaksızın enerji, haberleşme, ulaşım veya su gibi kamusal altyapı tesislerinden ya da bu tesislere ait hatlardan herhangi birini kullanarak haksız çıkar sağlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”

2. Ceza Dairesi 2010/32885 E. , 2012/6684 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/43389
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2008
NUMARASI : 2006/773 (E) ve 2008/375 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın borcundan dolayı sayacının sökülmesi üzerine, sayaçsız direkt hat bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığının suç tutanağı ve sanığın ikrarı ile anlaşılması karşısında suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu, 5237 sayılı TCK.nun 147.maddesindeki ağır ve acil ihtiyacın karşılanma zorunluluğunun somut olayda bulunmadığı gözetilmeden sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine “sanık ile müdahil kurum arasındaki hukuki ihtilafın zaten devam etmekte olduğu ve sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.