Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... ... ve arkadaşları vekili 06/11/2007 havale tarihli dava dilekçesi ile tapu kaydına dayanarak, ... ilçesi, ... ... köyünde bulunan taşınmazların orman vasfıyla ... adına tapuya tescil edilen taşınmazların tapu kaydının iptali ve müvekkilleri adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, üçüncü kişilere karşı tüm mirasçılar tarafından dava açılması gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 20/08/1999 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışması ve 31/05/2007 - 02/07/2007 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
Mahkemece verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır. Davacılar dışındaki mirasçılar ... ... ... ... ... ... ve ... ... tarafından sunulan dilekçeler ile açılan davaya muvafakat edildiği anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde yer almayan mirasçılar davaya muvafakat ettiklerini bildirdiklerine göre, taraf teşkili sağlanmış olup, mahkemenin kabulü isabetli değildir. Diğer taraftan, ormanların mülkiyeti ..."ye ait olup, davanın ..."ye yöneltilmemiş olması doğru değildir. O halde; mahkemece, davacılara, ... davaya dahil etmeleri için olanak sağlanmalı, bu şekilde husumet yaygınlaştırılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek taraf delilleri toplanmalı ve ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Dosya kapsamına ve usûle uygun bulunmayan gerekçelerle yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar ... ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/11/2015 günü oy birliği ile karar verildi.