Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33008 Esas 2012/6647 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33008
Karar No: 2012/6647
Karar Tarihi: 20.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33008 Esas 2012/6647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde, 27/04/2007 tarihinde görülen dava, elektrik enerjisi hırsızlığı suçlaması ile açılmıştır. Suç tutanağında, harici hat çekilerek elektrik kullanıldığı belirtilmiştir. Sanık, suçlamaları kabul etmemiş ve harici hattın çekilmiş olabileceğini savunmuştur. Mahkeme, sanığın konutu hangi tarihlerde kullandığı hususunun araştırılması gerektiğine, ayrıntılı bir rapor alınması gerektiğine ve bu rapora göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, bu inceleme yapılmadan yazılı şekilde beraat kararı verildiğinden, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmuştur ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri detaylı olarak eklenmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/33008 E. , 2012/6647 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/189606
MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2007
NUMARASI : 2006/213 (E) ve 2007/252 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
""Sayaç faz girişinden harici hat çekerek elektrik kullanıldığına"" dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği karşısında; aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmeyen sanığın “ yazlık olarak kullandıkları konuta 2003 yılında eşi öldükten sonra gitmediğini, tadilat işlerini yapan ve geçici olarak konutta kalan işçiler tarafından suç tutanağında belirtilen kaçak hattın çekilmiş olabileceği” yönündeki beyanları da dikkate alındığında; sanığın konutu hangi tarihlerde fiilen kullandığı hususu site yöneticisi ve komşularından kolluk aracılığıyla araştırılarak, tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilerek, suç tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde tespit edildiği, söz konusu hattın açıktan çekilip çekilmediği ve kendisinden önce çekilmesi halinde ev hanımı olan sanığın harici hattı bilmesinin mümkün olup olmadığı hususu da araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle, suça konu evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.