Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33350 Esas 2012/6643 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33350
Karar No: 2012/6643
Karar Tarihi: 19.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33350 Esas 2012/6643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanığın, şantiye şefi olarak çalıştığı şirkette çalışan işçilerin kaldığı evde elektrik enerjisi hırsızlığı yaptığı tespit edilmiştir. Ancak, sanığın savunmalarındaki bazı açıklamaları nedeniyle, aboneye ait suç tarihi öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleri getirtilerek evdeki tüketim ortalamaları tespit edilip, bilirkişiden ek rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme tarafından hüküm eksik kovuşturma nedeniyle bozulmuştur. Kararda, elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun hangi kanun maddelerine dayandığı belirtilmemiştir.
Kanun maddeleri:
Elektrik Piyasası Kanunu, 6446 sayılı Kanun
TCK'nın 151/1-2. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2010/33350 E. , 2012/6643 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/62831
MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2008
NUMARASI : 2008/120 (E) ve 2008/382 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın şantiye şefi olarak çalıştığı şirkette çalışan işçilerin kaldığı evde yapılan kontrolde sayacın gerilim kancasının düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmalarında, evi 2-3 ay önce işçilerin kalması için kiraladığını, sayacın alt kattaki Tekel Bayii ile ortak kullanıldığını belirtmesi karşısında, bu hususun katılan kurum ve tutanak düzenleyicisinden sorulup açıklattırılarak, aboneye ait suç tarihi öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleri getirtilerek evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.